remake ou pas ?

04.08.2010

Aujourd'hui, je laisse la parole à fahe qui souhaite lancer une discussion sur un sujet qui fait toujours polémique: le remake.

l'opinion de fahe:

Un petit sujet sur l'utilité ou pas des remake à une période ou tout y passe pour le meilleur et le pire.

On peut trouver dans cette démarche un point positif (ça se discute), faire connaître un film ancien -noir et blanc souvent-mais avec une idée de base solide à une nouvelle génération (ex:psychose). La démarche peut aussi venir du réalisateur qui a toujours été fan de ce film et a envie de donner sa version. On se retrouve alors devant un presque copié collé mais remis au goût du jour surtout si les effets spéciaux ont une part importante dans le film, on peut alors approuver la démarche (ex:king kong 1933 et celui de P.Jackson) mais aussi donner à un film le budget nécessaire afin d'aller au bout de ses idées. L'autre possibilité vient du problème de langue et de culture et de l'appât du gain des producteurs (ex:ring-en quarantaine) ou là on peut douter du bien fondé du remake.

Pour le sujet qui nous concerne, l'idée de remaker zombie était à priori vouée à l'échec, et pourtant le résultat, l'armée des morts, est loin d'être une catastrophe. Seul le postulat de départ a été conservé, la terre est envahie et les survivants se réfugient dans un centre commercial. Romero traitait le sujet par le coté social avec peu de protagonistes, Snyder oubli tout et fait son film en prenant même le risque de faire courir ses zombies (sacrilège pour beaucoup). On peut plus parler de relecture devant le traitement, les 2 peuvent être vu sans que l'un ne fasse de l'ombre à l'autre.

Romero toujours avec sa nuit . , toujours un contexte social représentatif de l'époque, si le remake de 90 et un bon copié collé afin de rendre plus accessible aujourd'hui mais toujours avec le contexte social en moins. La version 3d ne m'a pas laissé de souvenir (pas de bons toujours) donc je préfère le revoir avant.

Encore le maitre avec the crazies, une nouvelle version beaucoup plus rentre dedans, beaucoup plus friquée, aujourd'hui on privilégie l'action au détriment d'une critique virulente de notre société et des dirigeants (qui a dit politiquement correct). Les perso perdant au détour pas mal d'épaisseur. Mais n'est pas Romero qui veut.

Rec, alors là, c'est la guerre ouverte, chacun aura un avis bien tranché, l'original génial, novateur, et le remake dans tout ça. Intéressant tout de même, mais bien évidement, pas le même impact (déjà vu). Le remake opportuniste dans toute sa splendeur, uniquement motivé par le fric (vu l'impact de rec) qui peut apporter un ou deux petits plus (bof) mais qui vu le peu de temps entre les sorties des 2 films laisse un goût amer sur le respect des uvres et peut même effrayer pour les temps qui viennent.

Il y a encore de nombreux exemples et cette tendance va continuer car elle a de beaux jours devant elle, il y a encore du choix, on aura encore de bonnes surprise (j'espère) et surement encore de plus grandes déceptions (remake de simetierre...au secours!).

Chacun aura sa version préférée, ses arguments bétons pour défendre son point de vue, alors, à vous les studios et à vous la parole.